Wenn die Herren von Fleckenstein eine solch erfolgreiche Rolle in der Geschichte unseres Landes spielen konnten, so
beruhte dies nicht allein auf ihrer außergewöhnlichen Begabung für Militär und Verwaltungswesen, sondern auch auf der Tatsache, dass ihre Ehen stets mit Kindern gesegnet waren. Im Gegensatz zu vielen andern uradligen Familien, die sich rasch erschöpften, blühte das Geschlecht der Herren von Fleckenstein bis ins 18. Jahrhundert, wodurch es ihnen vergönnt war, eine auf weite Sicht ausgerichtete Familienpolitik zu treiben.

So vermieden sie es, das Territorium unter den einzelnen Familienzweigen aufzuteilen. Gemeinsam wurde ein Oberhaupt gewählt, das als Repräsentant des Geschlechts die Reichs und andere Lehen annahm, worauf jeder Familienzweig einen Anteil an Dörfern und Einkünften zur Verwaltung und Nutznießung zugesprochen erhielt. Wenn also in Urkunden von Teilungen die Rede ist, so betreffen diese nur Neueinteilungen bezüglich der Nutznießung von Land und Leuten. Dabei wurde darauf geachtet, dass jeder Familienzweig stets im Genuss der gleichen Dörfer und Einkünfte verblieb. Erst nach dessen Aussterben erfolgte eine neue Zuteilung unter den überlebenden Familienzweigen.

Bereits gegen 1250 spaltete sich das Geschlecht in 3 Stämme. Der Reichsschultheiss Heinrich I hatte 6 Söhne, von denen 3 in den geistlichen Stand traten, die 3 älteren jedoch die Nachfolge in der Herrschaft antraten. Um Verwechslungen vorzubeugen, legte sich in späteren Jahren jeder dieser Stämme einen zweiten Namen zu, entweder den seines Residenzschlosses, oder den der Freiherrschaft, die er durch Heirat oder Erbschaft erworben hatte. So wurde der älteste Sohn Heinrichs I. Wolfram der Begründer der Familie Fleckenstein-Dagstul, Friedrich der der Familie Fleckenstein-Sulz und Rudolf der der Familie Fleckenstein-Bickenbach. Dieser letztere Stamm teilte sich, nach dem Fleckenstein Sulz bereits 1344 erloschen war, erneut in 2 Linien und zwar in Fleckenstein Bickenbach Rödern und Fleckenstein-Bickenbach Sulz, deren letzter Vertreter als der Letzte des Stammes 1720 verstarb.
Es würde den Leser nur zu sehr ermüden, wenn wir hier im einzelnen die Schicksale der verschiedenen Familien verfolgen würden. Es genüge deshalb wenn wir in großen Zügen die verfolgte Familienpolitik aufzeigen und dabei einige markante Persönlichkeiten herausheben.